10 рублей 2012 года ммд не магнитная

Серб
Не в сети
Зарегистрирован: 26/02/2016

Фото не годятся. Масса нужна!

Скажите, живьём в этом месте не видно: покрытие, или нет, если первое, то содержимое.

Aniks
Аватар пользователя Aniks
Не в сети
Зарегистрирован: 18/01/2015

Не плохо бы четкие сканы аверса и реверса. Монетка-то на пол пятого мятая...

Artur071
Не в сети
Зарегистрирован: 22/03/2017

она не мятая .замят чуть кант

Dooche
Аватар пользователя Dooche
Не в сети
Зарегистрирован: 19/10/2013

учитывая, что нет веса и замеров пока такая версия, хотя они точно нужны, причем и замеры деталей рисунка: в качестве маточника обычная монета, с которой сделан штемпель. Этим можно объяснить "плавающее" положение знака, видимую (насколько по фото) невыраженность рельефа рисунка. Медь и форму в домашних условиях сделать можно (ссылок куче, и с микроволновкой и мини печь и т.п. Можно и версию брака, но пока думается что это маловероятно, т.к. монета не прошла процесс изготовления на стальной основе, получается на медной, откуда она? (раньше называли это рукоблудом на монетном дворе, строго отсеиваются такие из коллекций). Пока версия фальшака.

Artur071
Не в сети
Зарегистрирован: 22/03/2017

очень интересно как такое в домашних условиях сделать .взвешивал в ломбарде вес показал 4.85 .но это ломбард....

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

Будь она медной, она бы весила порядка 6.4 г (конечно, при условии стандартного формфактора заготовки)...

Artur071
Не в сети
Зарегистрирован: 22/03/2017

да и на фальшивка она не похожа ......и вопрос откуда она

Dooche
Аватар пользователя Dooche
Не в сети
Зарегистрирован: 19/10/2013

медь в данном случае собирательное понятие в смысле сплавов, может латунное как покрытие, может медно никелевое , а может вообще алюминиевый сплав внутри.
Чтобы знать надо исследовать, сдавать спецам.
А так получается "смотрите брак берите не за дорого" через месяц еще таких десяток, а потом и еще.

вес обычной, 5,63, значит объект легче обычной - явный признак фальшака, а размеры бы штангенциркулем хотя бы померить, циркулем расстояние рисунка.

Не забываем это версия, которую уже как-то можно проверить, плюс старожилов расшевелить)

Dooche
Аватар пользователя Dooche
Не в сети
Зарегистрирован: 19/10/2013

ну и вот надеюсь простят меня за ссылку : http://forumnov.com/index.php?showtopic=3536082
смысл: Форум умных людей < Деловая рубрика < Из рук в руки < Искусство и коллекционирование
В наличном денежном обращении выявлены поддельные монеты номиналом 10 рублей с обозначенным годом 2012.
Поддельные монеты ищготавливаются методом литья из сплава меди с цинком.
Размеры поддельных монет:
Диаметр 21 мм
Толщина 2,2 мм
Масса монеты около 5 гр
Характерные особенности подделки:
Низкая рельефность
Звонкий звук при ударе о поверхность
Нет ферромагнитных свойств
Следы соединения двух половинок литьевой формы на гурте

Вдруг кому попадуться)))

Dooche
Аватар пользователя Dooche
Не в сети
Зарегистрирован: 19/10/2013

и еще раз сори: ЦБ выявил поддельные монеты номиналом 10 рублей
12.03.2014 20:18 8076 4

Банк России выявил поддельные монеты номиналом 10 рублей с обозначенным на аверсе монеты годом «2012», говорится в сообщении ЦБ РФ.

Поддельные монеты изготовлены способом литья из сплава меди с цинком, состав которого близок к составу латунного гальванопокрытия подлинных монет Банка России.

Как отмечается в сообщении, поддельные монеты характеризует низкая рельефность изображения, следы соединения двух половинок литьевой формы, наплывы металла, звонкий звук при ударе о твердую поверхность и отсутствие магнитных свойств.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=6323353

Artur071
Не в сети
Зарегистрирован: 22/03/2017

вес может быть и не точный в ломбарде взвесил .на вид не фальшивая только цвет медный ....надо спеца искать ....

Dooche
Аватар пользователя Dooche
Не в сети
Зарегистрирован: 19/10/2013

фото гурта в студию)) ну и размеры монеты, подозрительно и в этой части у автора "пробелы".

Серб
Не в сети
Зарегистрирован: 26/02/2016

ТС мой вопрос проигнорировал - его право, только здесь либо "самокрутка" (надо живьём смотреть), либо заготовка под инострань (например, под 20 тиын обр.93 и т.п.).

А понафантазировать тут не один том можно, кому время не жалко прожигать.

Dooche
Аватар пользователя Dooche
Не в сети
Зарегистрирован: 19/10/2013
Цитата:

А понафантазировать

а сообщение ЦБ и отсутствие значимых сведений вас не смущает?

Artur071
Не в сети
Зарегистрирован: 22/03/2017

есть возможность в группе посмотреть там и видео ....https://vk.com/club100266749

Artur071
Не в сети
Зарегистрирован: 22/03/2017

фото гурта выше .гурт обычный

Серб
Не в сети
Зарегистрирован: 26/02/2016
Dooche пишет:

а сообщение ЦБ и отсутствие значимых сведений вас не смущает?

Где "сообщение ЦБ"? Не было их в открытом доступе, там есть конкретные образцы, точнее их часть и результаты экспертных исследований по технологиям. Только к показанному предмету мало подходит...

Artur071
Не в сети
Зарегистрирован: 22/03/2017

а гурт точный как на обычной монете .на фото плохо получился ......желтое покрытие около канта осталось

Artur071
Не в сети
Зарегистрирован: 22/03/2017
escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

То, что заготовка не родная и без видео понятно. Но вопрос стоит в том - чекан на МД или фальшак. А для этого требуется хорошее фото. По текущему фото можно многое сказать в пользу фальшака, но хотелось бы глянуть на рельеф и поле получше.

Dooche пишет:

Поддельные монеты изготовлены способом литья из сплава меди с цинком, состав которого близок к составу латунного гальванопокрытия подлинных монет Банка России.

Как отмечается в сообщении, поддельные монеты характеризует низкая рельефность изображения, следы соединения двух половинок литьевой формы, наплывы металла, звонкий звук при ударе о твердую поверхность и отсутствие магнитных свойств.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=6323353

Интересно, как выделенные места в тексте связаны друг с другом? Или как всегда репортёры не утруждали себя услышать сказанное? Laugh

Artur071
Не в сети
Зарегистрирован: 22/03/2017

добавил еще фото .качество конечно не очень .но все же гурт видно ......можно по таким фото что то сказать

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

По этим фото поле и рельеф кривое, всё говорит в пользу фальшака... Жаль, такой материал очень и очень на любителя да и торговать подобным мягко говоря не рекомендуется ; ).

Dooche
Аватар пользователя Dooche
Не в сети
Зарегистрирован: 19/10/2013

Интересно, как выделенные места не разъясните несогласованность: литье, т.е. Не чеканка (похоже фальшак на чешуе отливают); отдельно аверс и реверс отливаются, потом соединяются, звонкий звук (для билона это очень гуд). С уважением.

Dooche
Аватар пользователя Dooche
Не в сети
Зарегистрирован: 19/10/2013

Где же фото с размером монеты??

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012
Dooche пишет:

Интересно, как выделенные места не разъясните несогласованность: литье, т.е. Не чеканка (похоже фальшак на чешуе отливают); отдельно аверс и реверс отливаются, потом соединяются, звонкий звук (для билона это очень гуд). С уважением.

Ну не знаю, само литьё даёт достаточно глухой звук, а тут еще и склейка, которая будет глушить резонанс. Те несколько монет, склеенные из чеканных половинок оригиналов, что держал в руках, так даже они как-то весьма печально "звенели". Наверное с горя от надругательства.

Artur071
Не в сети
Зарегистрирован: 22/03/2017

следов соединения нет

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика