10 копеек2007спмд.

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016

Уважаемые господа всех с Новым Годом! Удачи и успехов! Про аверсы прочитал - а вот что можно сказать про реверсы?

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016

.

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016

Прошу прощения за качество сканов - походу мой НР совсем помирает. Ну а фотки никак не сделать, ерунда какая то получается. Так что ещё раз извиняюсь.

Татьяна У.
Не в сети
Зарегистрирован: 02/03/2015

Этих изображений в полне достаточно чтобы отличить шт. 3 от шт. 4.2 по ширине букв в слове копеек. То что Вы указали погрешности от износа шт. и чеканки.

Veselov
Аватар пользователя Veselov
Не в сети
Зарегистрирован: 24/11/2014

День добрый , левая шт3., средняя и правая шт4.2

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016

Вы хотите сказать что от усталости и изношенности штемпель реверса стал печатать уменьшенные копии причём очень похожие на московские шт.?! Ведь завиток совершенно не касается канта, более того еще и на расстоянии находится с соблюдением всего рельефа реверса. Да и прошу обратить внимание на кант - хоть это и не признак отличия и всерьёз не воспринимается.

Veselov
Аватар пользователя Veselov
Не в сети
Зарегистрирован: 24/11/2014

Кому ответ ?

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016
Veselov пишет:

День добрый , левая шт3., средняя и правая шт4.2

Номера шт. мне не нужны, я и сам знаю какая разновидность. Согласно каталога есть два шт. , но вот представленный мой вариант под них не подходит. Если бы было крупнее - то да шт. устал , подразбился . Подшлифовка но что бы так оттянуть завиток, да и нижняя почка если посмотрите и сравните не очень схожа с 4.2

Veselov
Аватар пользователя Veselov
Не в сети
Зарегистрирован: 24/11/2014

Значит Вы ещё не видели хорошую подшлифовку штемпеля , шлифуют так , окантовка с бутонов исчезает .

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016
Veselov пишет:

Значит Вы ещё не видели хорошую подшлифовку штемпеля , шлифуют так , окантовка с бутонов исчезает .

Этого добра я повидал, но при этом обьём ,высота рельефа страдают. Здесь я этого что то не вижу.

Татьяна У.
Не в сети
Зарегистрирован: 02/03/2015
KWK54 пишет:

Вы хотите сказать что от усталости и изношенности штемпель реверса стал печатать уменьшенные копии причём очень похожие на московские шт.?! Ведь завиток совершенно не касается канта, более того еще и на расстоянии находится с соблюдением всего рельефа реверса. Да и прошу обратить внимание на кант - хоть это и не признак отличия и всерьёз не воспринимается.

С каким Московским реверсом Вы видите сходство? Будьте добры ответьте, мне очень интересно.

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016
Татьяна У. пишет:
KWK54 пишет:

Вы хотите сказать что от усталости и изношенности штемпель реверса стал печатать уменьшенные копии причём очень похожие на московские шт.?! Ведь завиток совершенно не касается канта, более того еще и на расстоянии находится с соблюдением всего рельефа реверса. Да и прошу обратить внимание на кант - хоть это и не признак отличия и всерьёз не воспринимается.

С каким Московским реверсом Вы видите сходство? Будьте добры ответьте, мне очень интересно.

Очень похож 4.11 но там листик не касается канта. Между прочим я и не утверждал что это копия, а всего навсего увидел сходство.

Татьяна У.
Не в сети
Зарегистрирован: 02/03/2015

Если Вы увидели сходство с шт. 4.11 (как я и думала) и что не удивительно, попробуйте найти отличия: захода за кант листиков над узелком (4часа), нижние бутоны и листики справа от бутонов.

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016
Татьяна У. пишет:

Если Вы увидели сходство с шт. 4.11 (как я и думала) и что не удивительно, попробуйте найти отличия: захода за кант листиков над узелком (4часа), нижние бутоны и листики справа от бутонов.

Татьяна - при всём уважении , но не требуйте с меня того чего я не говорил! Я же сказал что это не копия, подтверждения которой вы у меня решили спросить, а всего то - очень похожа! Вы ощущаете разницу. Smile

монетка 2013
Аватар пользователя монетка 2013
Онлайн
Зарегистрирован: 18/10/2013

ну и выдумщики вы ребята--или так новый год на вас действует?

Татьяна У.
Не в сети
Зарегистрирован: 02/03/2015
KWK54 пишет:
Татьяна У. пишет:

Если Вы увидели сходство с шт. 4.11 (как я и думала) и что не удивительно, попробуйте найти отличия: захода за кант листиков над узелком (4часа), нижние бутоны и листики справа от бутонов.

Татьяна - при всём уважении , но не требуйте с меня того чего я не говорил! Я же сказал что это не копия, подтверждения которой вы у меня решили спросить, а всего то - очень похожа! Вы ощущаете разницу. Smile

Я пыталась Вам на отличия указать, Вы чего то несете не понятное про какую то копию. Скопируйте со спецкаталога и слепите 4.2, 4.11 и свою в программе Пэинт. Сравните и почуйте разницу. Да, и смотреть на листик под узелком при такой чеканке и сравнивать по моему нет смысла.
Ушла шампанское пить).

АндрониК
Аватар пользователя АндрониК
Не в сети
Зарегистрирован: 26/11/2016

*DRINK*

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016
Татьяна У. пишет:
KWK54 пишет:
Татьяна У. пишет:

Если Вы увидели сходство с шт. 4.11 (как я и думала) и что не удивительно, попробуйте найти отличия: захода за кант листиков над узелком (4часа), нижние бутоны и листики справа от бутонов.

Татьяна - при всём уважении , но не требуйте с меня того чего я не говорил! Я же сказал что это не копия, подтверждения которой вы у меня решили спросить, а всего то - очень похожа! Вы ощущаете разницу. Smile

Я пыталась Вам на отличия указать, Вы чего то несете не понятное про какую то копию. Скопируйте со спецкаталога и слепите 4.2, 4.11 и свою в программе Пэинт. Сравните и почуйте разницу. Да, и смотреть на листик под узелком при такой чеканке и сравнивать по моему нет смысла.
Ушла шампанское пить).

Правильно выпить необходимо! Новый год! Я выше уже сравнил шт. питерские. Вы же сразу, слёту - шт.старый, уставший. Я высказал предположение о сходстве этого года с московским шт. А что ещё можно предложить? РЕВЕРС ОТЛИЧАЕТСЯ от нормы! При желании можно и с оригиналами сравнить и отсканировать. Дело то не в этом! Вы что действительно не видите или не желаете этого , что правый завиток не доходит до канта! НЕТ ТАКОГО НА ПИТЕРСКИХ ШТ.!

Татьяна У.
Не в сети
Зарегистрирован: 02/03/2015
KWK54 пишет:
Татьяна У. пишет:
KWK54 пишет:
Татьяна У. пишет:

Если Вы увидели сходство с шт. 4.11 (как я и думала) и что не удивительно, попробуйте найти отличия: захода за кант листиков над узелком (4часа), нижние бутоны и листики справа от бутонов.

Татьяна - при всём уважении , но не требуйте с меня того чего я не говорил! Я же сказал что это не копия, подтверждения которой вы у меня решили спросить, а всего то - очень похожа! Вы ощущаете разницу. Smile

Я пыталась Вам на отличия указать, Вы чего то несете не понятное про какую то копию. Скопируйте со спецкаталога и слепите 4.2, 4.11 и свою в программе Пэинт. Сравните и почуйте разницу. Да, и смотреть на листик под узелком при такой чеканке и сравнивать по моему нет смысла.
Ушла шампанское пить).

Правильно выпить необходимо! Новый год! Я выше уже сравнил шт. питерские. Вы же сразу, слёту - шт.старый, уставший. Я высказал предположение о сходстве этого года с московским шт. А что ещё можно предложить? РЕВЕРС ОТЛИЧАЕТСЯ от нормы! При желании можно и с оригиналами сравнить и отсканировать. Дело то не в этом! Вы что действительно не видите или не желаете этого , что правый завиток не доходит до канта! НЕТ ТАКОГО НА ПИТЕРСКИХ ШТ.!

Ладно, попробуем по другому... Отмойте монетку и посмотрите в лупу нет ли ступеньки в этом месте. Если нет спишите на смещение.

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016
Татьяна У. пишет:
KWK54 пишет:
Татьяна У. пишет:
KWK54 пишет:
Татьяна У. пишет:

Если Вы увидели сходство с шт. 4.11 (как я и думала) и что не удивительно, попробуйте найти отличия: захода за кант листиков над узелком (4часа), нижние бутоны и листики справа от бутонов.

Татьяна - при всём уважении , но не требуйте с меня того чего я не говорил! Я же сказал что это не копия, подтверждения которой вы у меня решили спросить, а всего то - очень похожа! Вы ощущаете разницу. Smile

Я пыталась Вам на отличия указать, Вы чего то несете не понятное про какую то копию. Скопируйте со спецкаталога и слепите 4.2, 4.11 и свою в программе Пэинт. Сравните и почуйте разницу. Да, и смотреть на листик под узелком при такой чеканке и сравнивать по моему нет смысла.
Ушла шампанское пить).

Правильно выпить необходимо! Новый год! Я выше уже сравнил шт. питерские. Вы же сразу, слёту - шт.старый, уставший. Я высказал предположение о сходстве этого года с московским шт. А что ещё можно предложить? РЕВЕРС ОТЛИЧАЕТСЯ от нормы! При желании можно и с оригиналами сравнить и отсканировать. Дело то не в этом! Вы что действительно не видите или не желаете этого , что правый завиток не доходит до канта! НЕТ ТАКОГО НА ПИТЕРСКИХ ШТ.!

Ладно, попробуем по другому... Отмойте монетку и посмотрите в лупу нет ли ступеньки в этом месте. Если нет спишите на смещение.

Я всё понял , вы раздражены от моего упрямства , но если сравнивать с 4.2 то: ступеньки нет, монета чистая. А вот завиток на 3 часа куда прикажите вдавливать , он выступает больше. Сослаться на смещение КОТОРОГО НЕТ!!!!!

Татьяна У.
Не в сети
Зарегистрирован: 02/03/2015
KWK54 пишет:
Татьяна У. пишет:
KWK54 пишет:
Татьяна У. пишет:
KWK54 пишет:
Татьяна У. пишет:

Если Вы увидели сходство с шт. 4.11 (как я и думала) и что не удивительно, попробуйте найти отличия: захода за кант листиков над узелком (4часа), нижние бутоны и листики справа от бутонов.

Татьяна - при всём уважении , но не требуйте с меня того чего я не говорил! Я же сказал что это не копия, подтверждения которой вы у меня решили спросить, а всего то - очень похожа! Вы ощущаете разницу. Smile

Я пыталась Вам на отличия указать, Вы чего то несете не понятное про какую то копию. Скопируйте со спецкаталога и слепите 4.2, 4.11 и свою в программе Пэинт. Сравните и почуйте разницу. Да, и смотреть на листик под узелком при такой чеканке и сравнивать по моему нет смысла.
Ушла шампанское пить).

Правильно выпить необходимо! Новый год! Я выше уже сравнил шт. питерские. Вы же сразу, слёту - шт.старый, уставший. Я высказал предположение о сходстве этого года с московским шт. А что ещё можно предложить? РЕВЕРС ОТЛИЧАЕТСЯ от нормы! При желании можно и с оригиналами сравнить и отсканировать. Дело то не в этом! Вы что действительно не видите или не желаете этого , что правый завиток не доходит до канта! НЕТ ТАКОГО НА ПИТЕРСКИХ ШТ.!

Ладно, попробуем по другому... Отмойте монетку и посмотрите в лупу нет ли ступеньки в этом месте. Если нет спишите на смещение.

Я всё понял , вы раздражены от моего упрямства , но если сравнивать с 4.2 то: ступеньки нет, монета чистая. А вот завиток на 3 часа куда прикажите вдавливать , он выступает больше. Сослаться на смещение КОТОРОГО НЕТ!!!!!

Напротив, удивлена. Я в Вашей теме ответила поверхностно а вот один из Форумчан четко ответил в чем дело. Единственное добавлю это явление встретите не раз и на других номиналах.

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016
Татьяна У. пишет:
KWK54 пишет:
Татьяна У. пишет:
KWK54 пишет:
Татьяна У. пишет:
KWK54 пишет:
Татьяна У. пишет:

Если Вы увидели сходство с шт. 4.11 (как я и думала) и что не удивительно, попробуйте найти отличия: захода за кант листиков над узелком (4часа), нижние бутоны и листики справа от бутонов.

Татьяна - при всём уважении , но не требуйте с меня того чего я не говорил! Я же сказал что это не копия, подтверждения которой вы у меня решили спросить, а всего то - очень похожа! Вы ощущаете разницу. Smile

Я пыталась Вам на отличия указать, Вы чего то несете не понятное про какую то копию. Скопируйте со спецкаталога и слепите 4.2, 4.11 и свою в программе Пэинт. Сравните и почуйте разницу. Да, и смотреть на листик под узелком при такой чеканке и сравнивать по моему нет смысла.
Ушла шампанское пить).

Правильно выпить необходимо! Новый год! Я выше уже сравнил шт. питерские. Вы же сразу, слёту - шт.старый, уставший. Я высказал предположение о сходстве этого года с московским шт. А что ещё можно предложить? РЕВЕРС ОТЛИЧАЕТСЯ от нормы! При желании можно и с оригиналами сравнить и отсканировать. Дело то не в этом! Вы что действительно не видите или не желаете этого , что правый завиток не доходит до канта! НЕТ ТАКОГО НА ПИТЕРСКИХ ШТ.!

Ладно, попробуем по другому... Отмойте монетку и посмотрите в лупу нет ли ступеньки в этом месте. Если нет спишите на смещение.

Я всё понял , вы раздражены от моего упрямства , но если сравнивать с 4.2 то: ступеньки нет, монета чистая. А вот завиток на 3 часа куда прикажите вдавливать , он выступает больше. Сослаться на смещение КОТОРОГО НЕТ!!!!!

Напротив, удивлена. Я в Вашей теме ответила поверхностно а вот один из Форумчан четко ответил в чем дело. Единственное добавлю это явление встретите не раз и на других номиналах.

Ну что же раз вы склоняетесь к шлифовке, хотя мне кажется вы сами этому не верите, я кстати тоже, остановимся на этой версии. Хотя если так то должны были быть обращения по реверсу от народа. После шлифовки ведь должна была быть партия аналогов, что то я не встречал . Ну да ладно. Ведь Новый Год Татьяна! С праздником! Rose

lazer10
Аватар пользователя lazer10
Не в сети
Зарегистрирован: 01/03/2014
KWK54 пишет:

Ну что же раз вы склоняетесь к шлифовке, хотя мне кажется вы сами этому не верите, я кстати тоже, остановимся на этой версии. Хотя если так то должны были быть обращения по реверсу от народа. После шлифовки ведь должна была быть партия аналогов, что то я не встречал . Ну да ладно. Ведь Новый Год Татьяна! С праздником! Rose

Все, кто здесь высказался о подшлифовке, верят в это, кроме Вас. Надеюсь, Вы ознакомились с технологией производства монет? http://aeol.su/blogs/klondike/o-tenologii-proizvodstva-monet Если нет, то самое время это сделать. А не нашли Вы обсуждения "аналогов" по очень простой причине: монета рядовая. Чего её обсуждать?
С Новым годом и удачных находок! *DRINK*

KWK54
Не в сети
Зарегистрирован: 30/11/2016
lazer10 пишет:
KWK54 пишет:

Ну что же раз вы склоняетесь к шлифовке, хотя мне кажется вы сами этому не верите, я кстати тоже, остановимся на этой версии. Хотя если так то должны были быть обращения по реверсу от народа. После шлифовки ведь должна была быть партия аналогов, что то я не встречал . Ну да ладно. Ведь Новый Год Татьяна! С праздником! Rose

Все, кто здесь высказался о подшлифовке, верят в это, кроме Вас. Надеюсь, Вы ознакомились с технологией производства монет? http://aeol.su/blogs/klondike/o-tenologii-proizvodstva-monet Если нет, то самое время это сделать. А не нашли Вы обсуждения "аналогов" по очень простой причине: монета рядовая. Чего её обсуждать?
С Новым годом и удачных находок! *DRINK*

Спасибо и взаимно! И выпьем за это *DRINK* Читал раньше и перечитываю много раз, только вот не могу понять при столь значительной шлифовке завиток отодвинулся от края бордюра тем самым уменьшившись в размере, но и по закону логики и нижний бутон должен был лишиться части окантовки - однако ничего этого нет . Ведь полировочный круг всё равно с краёв шлифанёт больше. Отъехал завиток значительно , а бутон остался прежним. Да всё практически прежнее, только небольшие нюансики, но это как говорится издержки производства! И ещё раз *DRINK*

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика